因果报应

因果关系是成立的,但是人类永远都不具备还未发生的事情的经验,所以它只能从反面证成。
完成论证后,我们要讲一些道理。因果关系是成立的,但是善有善报,恶有恶报的说法却不成立。
比如说,A用刀捅B是因,B死了是果,A从中抢获了B身上的财物,从而改善了A的生活,这也是果。就这个事件而言,A种了恶因,却得了善果。并且,A由此获得的善果还可能引发各种累积效应,使之得到更大的善果。比如A获得财物后,A呈现出来的实力得到了提升,当其他人识别出这种提升后,将更为愿意相信A在各种利害关系中的“偿还和报答能力”,从而更愿意为A提供帮助,使A能够聚集更多的力量去应对困难,从解决困难的过程中获得更大的实力。而B的恶果同样可能诱发累积效应,比如B的子女因此家道中落,日子也会越过越苦,亲朋视之为累赘,以至离他而去,这个过程中,落井下石者必不会少。这种现象在历史上从不缺少,就事实而言,每一个动物的存活,都以它者的生命为养份。如果这被定性为恶,那么不作恶者,天地是不容许它活下来的。
有人也许会强调这是本性,不能算作恶,其实人的哪一行为不体现人的本性呢?
我们人为的划了一条界线:不向同类作恶。
就同一事件而言,恶有恶报在什么情况下成立呢?A杀死B之后,只有当其他人成功的替B报了仇,A才算是因此遭到恶报,不过,B的恶果却已然无法改变。而且,成功的报仇存在许多的前提条件,最起码的一点,就是报仇者要知道是谁杀了B。倘若A行事隐秘,你想报仇也不知道找谁下手,那么A将继续安享善果。
有足够强大的报仇能力。A甚至可以
即便你的力量足够强大,但是你又愿意为此事付出多少代价呢?
法律并非什么情况都管得着,比如A善用情感的力量来伤害B,并从中获利,法律通常是管不着的,B实质上也没有名正言顺的方式去报仇。

© 潘伟的博客